伯恩茅斯的防守体系里，康萨的头球解围是固定环节，但解围方向直接决定后续防守的难易。对方从边路起球，康萨在禁区内争顶时，可以把球顶向边线，也可以顶回中路腹地。两种处理带来的二次落点位置相差极大，队友需要覆盖的空间也完全不同。伯恩茅斯防守传中时，第二落点争抢的成功率，很大程度上取决于康萨第一下把球顶到哪里。这不是被动解围，而是一次主动选择，它把防线从第一波冲击中解放出来后，立刻面对第二波考验。
一、顶向边线：安全但未必解脱
把球顶向边路，最直接的好处是远离球门。对方下一次触球的位置在边线附近，射门角度被压缩到极小，伯恩茅斯球员可以从容回到位置。康萨在对抗中只要判断到身边没有队友接应，通常会把球顶出底线或边线，避免球权在禁区弧顶一带丢失。
但球权未必因此转移。对方边后卫或边前卫常站在边线附近等待，球一落地就能直接发起第二次传中。伯恩茅斯的边前卫此时必须快速上前压迫，否则对方从容起脚，禁区内刚散开的防守阵型又要重新收紧。康萨的第一次解围，只是把危险从正面移到了侧面。
更麻烦的是，顶向边线的球飞行轨迹长，落地后弹跳不规则。如果边线附近没人第一时间控制，对方抢到第二点后可以抬头观察，选择倒三角回传或斜向转移。此时伯恩茅斯的中场线已被第一次传中拉散，回追球员很难短时间内重新组织封堵。康萨顶完球后重心还在恢复，短时间无法再参与争顶。
二、顶向中路：冒险但能重组
把球顶向中路，风险显而易见。如果落点被对方前锋或插上的中场控制，伯恩茅斯立刻面临近距离射门。但康萨在某些场景下会选择这个方向，因为中路的队友密度更高，二点球争抢的人数优势更明显。对方只有一名前锋突前，而伯恩茅斯有两到三名中场回收到弧顶附近时，把球顶向中路反而能形成一次围抢。
这种选择需要提前沟通。康萨起跳前必须确认身后有队友准备接应第二落点，否则球顶出去就是给对方送机会。伯恩茅斯中场防守传中时，通常会有一人专门站在点球点附近，负责拦截被顶出来的球。这个人的站位决定了康萨敢不敢往中间顶。一旦他被对方跑动带走，康萨就只能选择边线。
顶向中路的另一个好处是便于快速反击。球落到中场球员脚下，伯恩茅斯可以立刻向前传递，对方压上的边后卫身后就是大片空当。但前提是二点球必须争到，而且争到之后的第一脚出球要准确。一旦在弧顶附近丢球，对方可以直接远射，防线来不及重新落位。所以这个方向的选择，是在风险和转换收益之间做权衡。
三、二次落点的保护站位
无论康萨顶向哪边，伯恩茅斯的二次落点保护都依赖中场的站位纪律。对方传中球飞向禁区时，伯恩茅斯通常安排两名中场留在弧顶两侧，一人负责正面拦截，一人负责保护边路回传。这两人的位置不能太靠前，否则康萨顶出来的球会落在他们身后，被对方后插上的球员拿到。
边前卫的回撤深度同样关键。如果边前卫只跟到禁区边缘就停下，对方边后卫拿到二点球后可以轻松起脚再传中。伯恩茅斯要求边前卫在康萨争顶的瞬间就向内收，堵住对方边后卫前插的路线。这样即使球被顶到边路，对方也不能立刻形成二次传中，必须回传或横向转移，伯恩茅斯就有时间重新布防。
中卫搭档的移动也不能忽视。康萨争顶时，另一名中卫通常拖在后面保护，但球顶出后，这名中卫必须根据落点迅速调整。如果落点在边路，他要横移到禁区侧翼，防止对方突破。如果落点在中路，他要压上一步，和回收的中场形成紧凑的三角。这种移动没有固定模板，完全取决于康萨顶球的方向和力度。
四、对方如何针对这种选择施压
对手也会观察康萨的习惯。如果他倾向于顶向边线，对方就会在边线附近安排两人，一人干扰康萨起跳，一人等待二点球。伯恩茅斯边前卫如果回撤不及时，对方就能连续从同一侧起球，不断冲击禁区。这种反复的边路传中会把防线横向拉长，中路的空当随之出现。
如果康萨被迫改顶中路，对方就会让前锋贴身干扰，不给他从容顶球的空间。球顶出来之后，对方中场会立刻向落点收缩，争取在伯恩茅斯球员之前触球。这时候伯恩茅斯中场的围抢人数优势能否兑现，取决于他们是否比对方更早启动。一旦慢半拍，球权就会在弧顶附近易手，直接形成射门。
伯恩茅斯应对的办法是让康萨在起跳前多观察。如果对方在边线堆人，他就往中路顶。如果对方中场压上准备抢二点，他就往边线顶。这种临场调整需要康萨和队友之间有足够默契，否则顶出去的方向和队友的跑动对不上，保护就落空了。头球解围的方向选择只是第一步，第二步的落点争抢才是防线真正的考验。
康萨的头球能力在英超中卫里不算最突出，但他的判断相对稳定。他很少在压力下盲目把球顶向危险区域，这一点对伯恩茅斯很重要，开云APP因为球队中场回追速度并不快，一旦二点球丢失，很难靠个人能力弥补。他的解围方向，实际上是在帮队友争取时间。
伯恩茅斯防线的整体性，就体现在这些细节里。康萨顶向哪里，队友就往哪里跑，这种联动不是临时反应，而是训练中反复演练的结果。如果某场比赛二点球保护频繁出错，问题通常不在康萨的头顶，而在于他顶球之前没有和队友交换过眼神。
